浅谈人格与人性的考验

 

“你未必是人好,你只是没机会放荡”

“千万别刻意考验人性,人性是经不起考验的”

不很久以前,这两篇文章先后刷过不少屏,今天有空我想谈谈个人观点。

 

1.

所有人,都可以在现有条件下做一些更道德败坏、更堕落、更不负责任、更自私的选择。

所有人。

他们绝不是“没有机会放荡”。

所以,请不要将大家或多或少对道德与原则的坚持说成是别无选择。

而当他们有了某些机会之后,开始逐渐有人做出一些“放荡”的事,然而让他们“放荡”的条件阀值是不一样的,这也体现了他们在道德上的差距。

 

2.

我赞同不要考验人性,但不是因为人性都经不起考验,而往往是因为考验改变了一些条件,从而导致了与预期不一样的结果。大多数时候所谓的“经不起考验”只是被考验者在权衡新的利弊后做了更合适的选择。

而原文所举的几个例子,要么是真实性存疑或背景信息片面,要么是完全上升不到人性和道德的高度。

其第一个例子,丈夫与闺蜜考验中劈腿,很显然这种事件的发生率很低,本身小概率事件就不能作为论据。另外凡是发生了这种事,其根本原因都是夫妻两人之间有问题,两人不够相爱或不相配。

而原文其他几个例子更是上升不到人格问题,就不多做评论了。

人们喜欢考验的无非是“情”和“钱”。

那是不是你的配偶或员工离开你,就是经受不起感情或金钱考验?

到底是谁更自私呢?

人们有选择更好的权利。

我们要做的不是考验谁,而是保持吸引力。

 

另外,我还想说一点,让人们遵守道德的前提是该道德值得遵守。

比如,扶老人被讹诈的概率和平均每次被讹诈的损失达到一定高度,那么不扶老人就会成为常态。

所以,道德自身应该有吸引力,或者通过制度保持道德的吸引力,以让遵守道德的人乐在其中,而不是痛苦不堪。

 

http://xzh.i3geek.com

Add a Comment

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注